Как реваскуляризируем диабетическую стопу — открыто или эндоваскулярно?

На конференции LINC2019 утром перед выездом на мероприятие «за утренней сигаретой» удалось поговорить с д-ром Roberto Ferrarezi — обсудили некоторые общие вопросы, я его пригласил на КИНК-2019. Это специалист является одним из главных идеологов современной концепции реваскуляризации у пациентов с КИНК. Поговорили про рекомендации ESC2017 по лечению заболеваний периферических артерий. Он упомянул итальянский документ аналогичного содержания (консенсус итальянского общества сосудистых и эндоваскулярных хирургов и итальянской же ассоциации лечения диабета), а я вспомнил, что как раз около недели назад он мне попадался на глаза.

Так вот — в нем невероятно толковая схема выбора тактики реваскуляризации при заболеваниях периферических артерий и диабете. Документ по ссылка ниже, всего 15 страниц, но по делу.

https://www.nmcd-journal.com/article/S0939-4753(13)00314-1/fulltext

Стратегией «первой линии» считается эндоваскулярное вмешательство. Почему?

Алгоритм выбора метода реваскуляризации
  • потому что цель вмешательства — заживление ран, а не долго работающие артерии (для пациентов с КИНК заживление ран — это первоочередная задача, и сохранение конечности не зависит от длительной первичной проходимости)
  • потому что для пациента с ЗПА, которому необходимо проведение реваскуляризации, характерна тяжелая соматическая патология — это проблемы и риски общей анастезии, риски осложнений, сильно возрастающие с возрастом
  • потому что при проведении эндоваскулярного вмешательства повторные вмешательства возможны и не представляют какой-либо проблемы (по сравнению с открытыми шунтирующими операциями)
  • потому что при эндоваскулярном вмешательстве возможно восстановление даже отсутствующего периферического (дистального) русла на стопе — это особенно важно у пациентов с нарушением функции почек и на гемодиализе, у которых даже окклюзия только артерий стопы может привести к неэффективности местного лечения ран
  • нет необходимости в заборе аутовены, которая может быть использована, например, для аорто-коронарных шунтов, в будущем; альтернатива шунтирующему вмешательству на артериях нижних конечностей, как правило, всегда есть, а вот с коронарными артериями такой альтернативы может не оказаться
  • инфекционный процесс на стопе может осложнить заживление послеоперационных ран при выполнении открытого вмешательства, при эндоваскулярных процедурах такой риск гораздо меньше

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *